Андрей Миронов: «Текущее законодательство позволяет существовать электронным библиотекам в нормальном обычном режиме»

Он консультировал самую знаменитую российскую дизайн-студию Артемия Лебедева. Он занимается правовыми вопросами MTV Россия. Его зовут Андрей Миронов, и сегодня именно он является защитой электронных библиотек, оказавшихся под обстрелом, инициированным капиталистическими параноиками из «КМ-онлайн». Он делает это безвозмездно. Он делает это по-настоящему. Именно на его плечах сегодня вопрос защиты доставки литературных ценностей гражданам в Интернете.

***

Насколько я понял из некоторых Ваших высказываний, позиция защитника электронных библиотек для Вас отчасти идеологический вопрос?

Я защищаю библиотеки абсолютно добровольно и безвозмездно для библиотек. Причина - я считаю, что библиотеки играют очень важную роль в "доставке" литературных ценностей гражданам. То есть выполняют свою прямую функцию, являясь точкой соприкосновения культурных ценностей и граждан.

Помимо прочего, я считаю, что иски, инициированные рядом авторов с подачи «КМ-онлайн», поданы не в целях установления справедливости, но в целях наживы, ибо только так можно объяснить размеры выдвинутых исковых требований.

Как Вы оцениваете состояние законодательства в данном случае? Готово ли оно справиться с проблемой?

Текущее законодательство позволяет существовать электронным библиотекам в нормальном обычном режиме. При этом, конечно, есть ряд нюансов, которые не отражены в текущем российском законодательстве, в частности не до конца раскрыто понятие "документ" в Законе РФ "О библиотечном деле" и в том же законе прямо не оговорено такое понятие как электронная библиотека. К счастью, этот момент достаточно хорошо отражен в другом законе "Об информации, информатизации и защите информации", и, несомненно, в Законе об авторском праве. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что электронные библиотеки имеют право на существование и могут существовать законно и в правовом поле.

Как в дальнейшем Вы, как юрист, рекомендуете настраивать механизм работы электронной библиотеки? Как договариваться с авторами? Ведь мы убедились, в случае с Мошковым и Говорякиным, что устная договоренность может быть ликвидирована выпадами в стиле "Я был пьян и не помню, давал ли разрешение на публикацию"

Во-первых, обеспечить себя доказательствами своей добросовестности. То есть:

а) специально указать, что это библиотека.

б) что это частная библиотека (если владелец - гражданин) или библиотека предприятия (если - организация)

в) исключить возможность закачки отдельных файлов (HTML документ можно)

г) на всякий случай иметь под рукой "положение о библиотеке" (предусмотренное законом РФ "О библиотечном деле" положение, устанавливающее порядок действия библиотеки)

д) в явной форме в специальном уведомлении указать об ограничении ответственности библиотеки.

е) всегда иметь под рукой или письменные свидетельства законности получения файлов (к  примеру, письмо от автора) или компакт-диск с файлами библиотеки вместе с чеком о покупке такого диска.

Либо разместить библиотеку на иностранном хостинге, в стране, где нет таких "борцов за права".  Но вот последняя рекомендация - она на крайний случай.

 

Андрей Миронов

То есть для законного функционирования электронной библиотеки обязательно должно быть какое-либо согласие от автора или правообладателя? Или важно, чтобы выложенный вариант был  хотя бы отсканирован с купленного экземпляра книги?

Важно, чтобы экземпляр произведения был введен в гражданский оборот законным путем. В принципе, сканирование и последующее обнародование в сети не является полностью законным путем. Посему я бы рекомендовал запрашивать разрешения или согласия у издательства, которое, как правило, обладает достаточными правами для выражения такого согласия.

Существует ли надобность в появлении закона "Об электронных библиотеках"?

Нет. Существует потребность во внесении поправок в текущий закон "О библиотечном деле", в частности, как я уже выше сказал - внести явное определение документа, в том числе электронного, и дать определение электронной библиотеки.

Сколько ещё, как Вам кажется, продлится судебная волокита? Каков Ваш прогноз развития дела?

С одной стороны, мы заинтересованы в скорейшем рассмотрении дела, т.к. это достаточно утомительное занятие.

С другой - мы заинтересованы в доведении этого дела до Верховного суда, чтобы придать ему несколько иной статус в глазах общественности

Какие «козыри» сейчас есть у «КМ-онлайн»?

Скажем так, не козыри, а карта, которую они могут стараться разыграть - решение Басманного суда от 29 сентября 2004 года (Согласно этому решению суда, руководители edu-all.ru должны выплатить 50 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение имущественных прав – прим. автора). Действительно, в некоторой части это решение можно отнести к так называемым решениям, которые слепо следуют одной букве закона, не обращая внимания на другую букву. Но мы в данный момент обжалуем это решение. Кассация подана и, соответственно, решение не вступило в законную силу.

Вторая карта - это явное подтверждение заявленных требований от авторов.  То есть тех самых полутора миллионов рублей.

Вообще, не стоит забывать, что истцами де-факто и де-юре являются именно авторы, а не «КМ-онлайн», и акцент, на мой взгляд, нужно делать именно на это.

Вредит ли продажам существование бесплатного экземпляра книги в Сети?

Моя точка зрения, подкрепленная заявлениями некоторых издателей - наличие книги в электронной библиотеке совершенно не влияет на продажи произведения в бумаге. Все равно, количество "обинтернетченых" людей гораздо ниже, чем количество людей, покупающих книги.

И второй момент - зачастую, прочтя книгу или её часть в  библиотеке, человек покупает бумажную версию этой книги.
 

цитата с:

http://proza.com.ua/peoples/andrej_mironov_tekuschee_zakonod_85c2.shtml